专业视点
-
执中问法执·中问·法丨法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十八）
执·中问·法丨法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十八） 财产保全过程中，常常出现法官“图便捷”而不按规定办案，通过电话口头告知甚至不告知，导致当事人对财产保全结果“稀里糊涂”甚至错过续行保全期限。在目前“躺平”的司法环境下，法官的类似行为可能时常出现，严重损害了申请人的合法权益。在此种情况下，申请人应如何应对呢？2024-08-21 -
执中问法执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十七）
执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十七） 共有财产的执行问题通常是执行实务中的一大难点，涉及到申请执行人、被执行人及共有人多方利益的衡平与保护，且在目前司法案件办理压力巨大的现实情况下，法院常常出现不执行不处理的情况，致使申请执行人的利益受损。那么人民法院是否能够执行共有财产以及应当如何正确执行共有财产呢？2024-07-24 -
执中问法执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十六）
执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十六） 案外人需经执行异议程序及可能的诉讼程序，才能确定其权利能否排除执行，这一过程可能耗时多年。当执行标的被轮候查封时，即使案外人成功向首封法院提出异议并获得支持，轮候法院也不一定会主动解除查封。那么在司法实践中，案外人能否向轮候法院提出排除轮候查封执行异议？2024-04-09 -
执中问法执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十五）
执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十五） 本文通过对法院第一次拍卖流程进行分析，以期为当事人、利害关系人厘清第一次司法拍卖之流程；另通过对可撤销拍卖之事由进行总结，从而为当事人、利害关系人发现网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益时，提出相应执行异议以救济其合法权益提供参考。2024-04-09 -
执中问法执·中问·法 | 法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十四）
执·中问·法 | 法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十四） 本文通过对经评估的被执行财产在网络司法拍卖中的不同阶段的起拍价进行阐述，以期为当事人、利害关系人厘清网络司法拍卖各个环节中的起拍价格与可能存在的价格范围，从而为当事人、利害关系人就法院未按规定确定拍卖财产起拍价之行为，提出执行异议提供参考。2024-04-09 -
执中问法执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十三）
执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十三） 当事人在收到法院委托评估所出具的评估报告，且发现其存在错误时，如何进行权利救济，以及在权利救济过程中应当注意哪些问题，对各方权益的保护至关重要，本文将围绕上述问题进行相关阐述，以供参考。2024-04-09 -
执中问法执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十二）
执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十二） 香港法院、仲裁机构作出的民商事判决、裁决在内地执行，需向内地法院申请认可和执行。此过程中，申请材料、审理内容、不服裁判的救济程序等均存在值得注意的事项。本文将重点探讨当事人对内地法院就认可和执行香港判决、裁决的申请所作裁定不服时的救济途径。2024-04-09 -
执中问法执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十一）
执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十一） 本文重点阐述执行领域的顽瘴痼疾中，同为普通债权的首封法院与轮候法院的“消极执行”，使得“众多本可执行到位的案件匆忙‘结案’，使得“生效裁判文书成为‘一纸空文’ ”的情况下，如何切实保障申请执行人的权益。2024-04-08 -
执中问法执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十）
执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（十） 时效性是程序公正的直接体现，而时效却是当事人最容易忽略的问题，如果超过法定期限提出执行异议，法院将不予受理，已经受理的也会裁定驳回。那么法院将执行案件以“终结本次执行程序”结案后，是否可以再提出执行异议？对提出时间是否有限制？本文旨在对上述问题进行介绍，探究“终结本次执行程序”对于执行异议的影响。2024-01-15 -
执中问法执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（九）
执·中问·法｜法院错误执行行为探究与当事人权利救济合辑之（九） 本文就显名股东因未履行个人债务导致代持的股权被法院强制执行，隐名股东在不同司法程序中以显名股东未实际享有股东权益为由申请排除强制执行能否得到法院支持进行分析。2024-01-10