专业视点
-
破中问法破·中问·法｜债权人在破产程序有效破局的十大策略合辑之（十）
破·中问·法｜债权人在破产程序有效破局的十大策略合辑之（十） 若承包人被裁定破产清算，实际施工人还能否要求发包人在欠付工程款范围内直接向其支付工程款？类似债权人可参考本专辑所述策略，争取在破产程序中有效破局。2024-12-26 -
仲·中问·法仲·中问·法｜（二）中国仲裁协会在当前现状下是否可实质监督仲裁委员会？
仲·中问·法｜（二）中国仲裁协会在当前现状下是否可实质监督仲裁委员会？ 我国仲裁委员会数量可观，办理案件日益增多，但对其监督管理方式，却主要集中于劣后的法院仲裁裁决监督，无法解决仲裁委员会及其人员在办案过程中出现故意违法、滥权或越权等问题。中国仲裁协会作为我国《仲裁法》明文规定有权监督的主体，在当前现状下，是否可实质监督仲裁委员会？2024-10-29 -
股中问法股·中问·法｜（五）如何解读《公司法》最新司法解释 对上市公司代持协议的规定？
股·中问·法｜（五）如何解读《公司法》最新司法解释 对上市公司代持协议的规定？ 新修订的《中华人民共和国公司法》于2024年7月1日实施，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>时间效力的若干规定》（下称“《规定》”）同日实施，其对新《公司法》中禁止违规代持上市股票的规定确定了前后法律适用衔接。如何理解衔接安排背后透露的含义，以及如何从该安排正确理解新《公司法》禁止违规代持之规定？2024-10-18 -
行中问法行·中问·法｜（十五）“综合行政行为”概念是否是行政诉讼消极合并审理的最优解？
行·中问·法｜（十五）“综合行政行为”概念是否是行政诉讼消极合并审理的最优解？ 为解决行政诉讼消极合并审理难题，实践中部分学者提出“综合行政行为”概念。本文将以评析“综合行政行为”为视角，探讨何为行政诉讼消极合并审理的最优解。2024-09-30 -
仲·中问·法仲·中问·法 ｜（一）谁来实质监督办案过程中的仲裁委员会及其人员？
仲·中问·法 ｜（一）谁来实质监督办案过程中的仲裁委员会及其人员？ 在目前仲裁实操中，因众多疑难复杂案件群发以及其他主、客观相关因素，当事人在选择仲裁后面临诸多实操痛点而难以实现预期维权目的，并在权益受损后难以获得有效救济，甚至在一定程度上助长部分仲裁委员会人员违法操作之风。2024-09-27 -
创中问法创·中问·法｜科技型初创企业实施股权激励指南合辑之（十）
创·中问·法｜科技型初创企业实施股权激励指南合辑之（十） 为防止因事先安排不当，导致隐名股东、显名股东及公司主体蒙受巨大风险，本文将从法律规定、实践情况，厘清涉及上市公司股权代持效力之问题，提示主要风险及预期结果，以供科技型初创企业提前预防，稳定发展。2024-09-26 -
行中问法行·中问·法｜（十四）权力侵权，如何对行政公职人员提出检举控告？
行·中问·法｜（十四）权力侵权，如何对行政公职人员提出检举控告？ 行政权力应为普通主体尽职尽责，却被某些公职人员借机滋生懈怠及腐败。为保障普通主体的合法权利，普通主体可依法提出检举控告。但具体应如何提出检举控告，以有效监督行政机关中公职人员依法履职？2024-09-19 -
行中问法行·中问·法｜（十三）从行政复议新规看如何规制行政机关要求补正的操作？
行·中问·法｜（十三）从行政复议新规看如何规制行政机关要求补正的操作？ 本文将结合新修订之《行政复议法》相关内容及其变化，围绕行政机关或行政复议机关要求当事人补正材料时，对作出补正通知的期限、次数等事项是否存在限制这一问题进行具体阐述。2024-09-19 -
讼·中问·法｜公益项目｜反躺平合辑讼·中问·法｜公益项目｜反躺平合辑｜（四）
讼·中问·法｜公益项目｜反躺平合辑｜（四） 在公检法机关行使权力的过程中，可能出现有关机关或其人员怠于履职或恶意侵权之现象，虽可通过申请复议、诉讼、信访等渠道救济，但这些救济途径未直接处理引起争议之责任主体。、为保障普通主体的合法权利，普通主体应如何提出检举控告，以有效监督公检法机关中公职人员依法履职？2024-09-12 -
讼中问法讼·中问·法｜（五）如何灵活运用“三个规定”应对或防范司法人员故意违法办案？
讼·中问·法｜（五）如何灵活运用“三个规定”应对或防范司法人员故意违法办案？ 在民事诉讼或执行中，如法院相关人员提出反常的倾向意见、实体或程序要求或发生其他反常情况时，可能系存在违规干预司法的情况，当事人能否有效运用“三个规定”应对或防范司法人员故意违法办案，将直接影响当事人合法权益实现与否。2024-09-04
